기본소득ㅋ

Egloos | Log-in


네이키드 뉴스를 일단 좀 봐야겠다.


한국판 네이키드 뉴스에 대한 일종의 프리뷰 영상-_-?을 보고 좀 의혹이 생겼는데,
한달 결재를 하건 어쩌건 좀 보고, 외국의 사례도 볼 필요가 있을 것 같다.
좀 보고, 지금 내 뇌내를 감도는 근거없는 의혹이 근거가 없는 것인지 있는 건인지 확인할 필요가 있지 싶다.


현재의 근거없는 의심은 그렇다.

1.네이키드 뉴스의 성공요건은 '앵커가 벗는 것'이지 '벗는 앵커가 나오는 것'이 아니다.
즉, '탈권위' 자체가 화면에서 이루어지는 것이지, 이미 '표면적으로 권위주의적이지 않은 사람들(레이싱모델이라던가)'이 '앵커역'을 맡는 것이 아니다.

2.(외국의 사례야 어떨지 몰라도)한국의 네이키드 뉴스는 사실상 원래 권위를 벗은 상태의 사람들이 앵커라는 권위적 옷을 입는, 역순의 시스템을 가지고 있을 가능성이 있다. 이것은 탈권위가 아니라 오히려 권위주의의 옷을 입는 방식이다.

3.따라서, 이들이 '앵커 코스프레'를 기존의 앵커들보다 더 완벽하게 앵커 역할을 해내지 않는 이상은 흥미를 끌만한 포인트가 없다.

4.프리뷰로 보아서는 이 사업자들이 그 정도의 투자(교육훈련을 비롯한)를 할 생각은 전혀 없어보인다.

by stcat | 2009/07/04 01:46 | people,politics,porn | 트랙백 | 덧글(17)

트랙백 주소 : http://stcat.egloos.com/tb/1545616
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 말코비치 at 2009/07/04 01:51
p2p에 외국판 네이키드는 많이 올라와 있는데 일단 한번 보시고 결정하심이^^... 아울러 왠지 '오해'를 불러올 소지가? ㅎㅎ
Commented by stcat at 2009/07/04 01:53
전 사실 이 글 표현적인 문제때문에 신경이 많이 쓰이는데... '권위적인 것이 우월하다'는 의미로 받아들일 사람들이 있을까봐서요... 될 수 있으면 성적 문제가 결부된 산업에 대해선 말을 아끼려고 했으나 'ㅅ'
Commented by 말코비치 at 2009/07/04 01:58
그런 차원이라기 보다는 농담적인 차원이었습니다만 ㅠㅠ
Commented by stcat at 2009/07/04 02:01
알아요;
Commented by imc84 at 2009/07/04 04:18
말씀대로라면 국내판은 벗긴뉴스가 아니라 입힌뉴스네요
Commented by stcat at 2009/07/04 14:15
그그렇군요!
Commented by Skibbe at 2009/07/04 11:37
뉴스 품질 자체는 솔직히 그닥입니다.(앵커들의 수준이 그닥이라고 생각됩니다. 뉴스로서는...그래서 그네들도 스스로 앵커라던가 라고 하지 않고 '뉴스걸'이라 말하죠.)

다만 어떤 이유에서든 뉴스를 보게 만들어주지요.
Commented by stcat at 2009/07/04 14:17
으음...
사실 홍보영상을 보니 수준이 거시기하긴 하더군요
Commented by 강수영 at 2009/07/04 12:51
"한국의 네이키드 뉴스는 사실상 원래 권위를 벗은 상태의 사람들이 앵커라는 권위적 옷을 입는, 역순의 시스템을 가지고 있을 가능성이 있다."

적극 동감합니다.
Commented by stcat at 2009/07/04 14:19
넵 ㄳ
일단 한번 봐야 알겠죠 'ㅅ'
Commented by 필유 at 2009/07/04 15:32
미국의 원래 네이키드뉴스와 비교하면 한국 네이키드뉴스는 컨텐츠부터가 대놓고 저질이야. 무슨 처녀막 어쩌고 이딴 거 팔고 앉아있는데, 원래 네이키드뉴스는 전혀 그렇지 않다고. 숨길 것 없는 뉴스(program with nothing to hide)라는 게 원래 네이키드뉴스의 카피이기도 하고, 권력자들이나 스타 까는 행위에 대한 까기 등을 통해 나름대로(?) 권위적이고 기성 뉴스와 차별을 노정했는데, 한국 네이키드뉴스는 전혀 그런 것도 없어. 한마디로 볼 거면 원래 네이키드뉴스를 봐. 내가 번역했던 거 몇 개 정도는 보내줄 용의도 있음-_-
Commented by stcat at 2009/07/04 23:24
번역자가 유출하면 좀 안되는 거 아니냐;
Commented by stcat at 2009/07/04 23:47
일단 비교하기 위해 보는 거라...
Commented by 필유 at 2009/07/04 15:37
덧붙여 3번, 4번 지적은 100% 맞는 말이야.

하지만 어떤 가시적인 껍데기를 씌어봤자 둘 다 근본적인 층위에서는 성을 상품화한다는 점에서 정치적으로 올바르지 못한 프로그램인 것도 사실.
Commented by stcat at 2009/07/04 23:25
성상품화 문제 자체가 좀 민감한 문제라, 그 측면에서는 아예 접근을 안하려고.
성에 대한 권위적 시각을 조롱하는 것이 사실상 사회를 대상으로 한 운동인만큼 이 걸 성의 상품화로 보아야 하느냐 아니냐에 대해서 확신을 못하겠어.
Commented by 지멘 at 2009/07/05 07:28
성의 상품화적 성격도 있는 것이겠죠. 탈권위만을 위한 것이라면 굳이 다 벗을 것까진..


그들의 성만을 구경하려는 소비자가 존재하니까요. 근데 이런 식으로라도 소비를 촉진시키다보면
자연스레 뉴스에서 탈권위의 시대가 올지도..


으음.. 역시 쎾쓰는 위대한듯.
Commented by stcat at 2009/07/05 18:14
탈권위인데 위대한겁니까

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶